他們相互勾結，盯上湖南西洞庭湖國家級自然保護區(qū)內的湖砂，一次被查后仍不知悔改，再次盜采后在運輸途中被當場抓獲。2023年11月，經(jīng)湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院提起公訴，法院一審以非法采礦罪判處被告人周某等7名團伙成員有期徒刑四年六個月至一年三個月不等，各并處11萬元至2萬元不等罰金。一審判決作出后，周某等5人提出上訴。日前，法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
武漢截獲洞庭湖砂
2020年底，周某與李某（另案處理）共同出資購買了一條由自卸駁船改裝的二層采砂船，打算在湖南西洞庭湖國家級自然保護區(qū)的坡頭水域內盜采湖砂。
2021年4月，砂石中介程某與周某聯(lián)系，詢問其手中有沒有砂源。由于采砂船只有通過漲水后的河道才能進入坡頭水域采砂，周某便告知程某還需要再等等，自己可以搞到“正規(guī)手續(xù)”。就這樣，盡管明知坡頭水域為禁采區(qū)域，但在金錢的誘惑下，程某答應了與周某商談采砂事宜。周某還找來此前曾合作過采砂的劉某一起入伙。
經(jīng)過商談，周某、程某、劉某約定，由周某負責采砂并提供砂票；程某以每噸75元的價格收購后，尋找買主加價售出，賺取中間差價；劉某則負責聯(lián)系運輸船接駁轉運，每噸收取10元運費。
2021年5月8日至11日，周某雇用了船員，開始在坡頭水域盜采湖砂。連續(xù)幾天，船員們晝伏夜出，采砂從晚上10點開始，一直到次日凌晨才結束。由于大船進入坡頭水域極易擱淺，只能靠周某的小型采砂船少量多次往外運砂，采砂船裝滿后，劉某便會聯(lián)系運輸船接駁轉運。其中，魯某才擔任采砂船的船長，熊某負責操作吸砂泵，魯某良協(xié)助完成采砂，陳某主要負責做飯、采買、記錄采砂情況等事務。
據(jù)統(tǒng)計，劉某、卿某共同負責的“湘岳號”運輸船共接駁轉運2000余噸湖砂，剩余的3000余噸湖砂則由劉某聯(lián)系的另一艘船負責。隨后，這些湖砂均交由買家聯(lián)系的大型運輸船接貨。
據(jù)劉某供述，5月11日晚，程某將周某偽造的砂票交給該大型運輸船后，該船便啟航前往長江蕪湖段。次日晚7時許，滿載湖砂的運輸船駛過武漢二七長江大橋時，被知情群眾舉報，長江航運公安局武漢分局民警隨后將其當場查獲。
經(jīng)稱重，該船共運載湖砂5585噸，湖砂就近抵岸價格為每噸118元。根據(jù)船員供述及相應證據(jù)，公安機關初步查明，該船所出示的砂石證明系偽造，所載湖砂系盜采。2021年5月12日，公安機關對該案立案偵查，程某、熊某、劉某等人陸續(xù)到案，周某于2023年1月16日在湖南岳陽落網(wǎng)。到案后，8人均對非法采砂的犯罪事實予以供認。
引導偵查完善證據(jù)鎖鏈
2023年2月，江漢區(qū)檢察院依法對犯罪嫌疑人周某等批準逮捕，并引導偵查機關繼續(xù)偵查。
在審查案卷時，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，周某并非第一次從事非法采砂活動。早在2021年3月，周某就與劉某、卿某合伙在坡頭水域盜采湖砂1350噸，湖南西洞庭湖國家級自然保護區(qū)管理局對周某作出罰款5000元的行政處罰。經(jīng)鑒定，該湖砂就近抵岸價格為每噸92元，價值共計12．4萬余元，已達到刑事立案標準。對此，承辦檢察官認為，湖南西洞庭湖國家級自然保護區(qū)管理局未將周某移交司法機關處理，以罰代刑，放縱周某繼續(xù)進行非法采礦活動，相關人員的行為涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪。目前，該線索已被移送給湖南省監(jiān)察機關處理。
2023年4月，追加周某等人遺漏的犯罪事實后，公安機關將該案移送至江漢區(qū)檢察院審查起訴。在提審中，魯某才、熊某均辯稱自己未參與2021年5月的非法采砂活動，魯某才、魯某良、熊某均指認陳某為采砂船主要管事人員，與陳某本人供述相悖。
不同于以往辦理的長江水域非法采礦案，該案作案過程分成采砂、運砂、賣砂，涉案人員分工復雜。8名團伙成員參與了幾次非法采砂活動？每個人在這條非法采砂利益鏈條上的地位和作用如何？為查清案件事實真相，在審閱全部案件材料、核實現(xiàn)有證據(jù)后，承辦檢察官將該案退回補充偵查，引導公安機關提取魯某才、魯某良、熊某等人手機中的電子數(shù)據(jù)，調取相關轉賬記錄，補充訊問周某及李某，并繼續(xù)尋找本案知情人員，進一步完善了證據(jù)。
當庭揭穿6人翻供謊言
2023年6月，公安機關補充偵查完畢后再次將該案移送至江漢區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，檢察機關認為，周某、程某、劉某、熊某、魯某良、魯某才、卿某等7人在明知未取得采礦許可證的情況下，伙同他人分工合作，在禁采區(qū)域盜采湖砂，情節(jié)特別嚴重，涉嫌非法采礦罪。陳某因在采砂船上主管做飯等雜務，并未直接參與采砂活動，犯罪情節(jié)輕微，且具有認罪認罰等情節(jié)，檢察機關遂依法對其作出不起訴決定。
2023年7月11日，江漢區(qū)檢察院以涉嫌非法采礦罪對周某等7人提起公訴，法院于同年10月9日公開開庭審理該案。
“我們都是在合法采區(qū)采砂的”“當天我不在現(xiàn)場”“我沒有參與共謀”……在庭審中，除卿某之外，周某等6人均當庭翻供，對先前供述予以否認，堅稱自己并未從事非法采砂活動，拒不認罪認罰。
“如果是正規(guī)渠道采砂，為何要在深夜開采？多名證人均證實，從周某采砂船上接的砂為黑砂，而正規(guī)采區(qū)的砂一般為黃砂或白砂。此外，幾名被告人的手機電子數(shù)據(jù)顯示，其在作案時間段均有討論采砂事宜……”面對這一突發(fā)情況，公訴人沉著冷靜，逐一列舉質證進行有力反駁，在完整有力的證據(jù)面前，6名被告人均無從辯解。
法院審理后采納了檢察機關提出的全部量刑意見，以非法采礦罪判處被告人周某有期徒刑四年，并處罰金，因其于2022年7月犯偽造、買賣國家機關公文、印章罪被判處有期徒刑十個月，并處罰金1萬元，決定對其合并執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金11萬元；以非法采礦罪判處被告人程某、劉某等6人有期徒刑三年三個月至一年三個月不等，各并處罰金5萬元至2萬元不等。一審判決作出后，除程某、卿某外，周某等5人提出上訴。日前，法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。（作者：周晶晶 邵恒媛?高鈺婷）
